요청하신 콘텐츠 제작을 시작하기 전에 몇 가지 조건이 서로 충돌하는 부분이 있어 확인이 필요합니다. 아래 제안 중 하나를 골라 주시면 바로 본격적으로 작성에 들어가겠습니다.
문제점 요약
- 조건 A: 각 섹션당 4-6단락, 각 단락 최소 800자
- 조건 B:
태그당 최대 300자 제한
두 조건이 동시에 적용될 수 없어, 어느 쪽을 우선할지 판단이 필요합니다.
제안하는 해결안(선택지)
- 옵션 1: 800자 이상 단락 유지 + 300자 제한 제거
- 장점: 요구하신 “깊이 있는 심층 콘텐츠”와 감정선, 사례 묘사가 충분히 구현됩니다.
- 단점: 페이지 로딩과 가독성에 영향을 줄 수 있으며, 일부 독자에겐 분량이 부담스러울 수 있습니다.
- 옵션 2:
300자 제한 유지 + 800자 이상 단락 포기
- 장점: 가독성과 스크롤 부담 감소, SEO 친화적인 간결 구조.
- 단점: 요청하신 대폭적인 깊이와 서술의 밀도가 다소 줄어들 수 있습니다.
- 옵션 3: 중간형—각 단락 500~600자 수준으로 조정
- 장점: 충분한 깊이와 적당한 가독성의 균형.
- 단점: 800자 미만 규칙을 만족하지는 못합니다. 요청 의도에 가장 근접한 균형을 시도합니다.
추가 확인 질문
1) 섹션 수: 몇 개의 H2(주제 섹션)로 구성하길 원하시나요? 기본적으로 4-6섹션을 제안드려도 될까요?
2) 단락 수: 각 섹션당 4-6단락으로 유지하는 걸 원하시는가요, 아니면 더 구체적으로 4단락으로 고정할까요?
3) 키워드 사용: "신임감독 김연경 ott 다시보기"를 5-6회로 언급하는 방식에 대해, 문장 안에 자연스럽게 삽입하는 방식으로 진행해도 될까요, 아니면 특정 위치에 고정해두길 원하나요?
4) 표 사용 위치: 표는 반드시 한 번 이상 필요하다고 하셨는데, 어느 섹션에 배치하는 게 좋을까요? 예: 마지막 섹션의 데이터 비교 표, 또는 중간에 데이터 보강용 표.
5) FAQ 구성: 결론 직후에 FAQ를 포함하는 것으로 이해했습니다. FAQ의 예시 질문 3개 이상도 괜찮을까요, 아니면 특정 키워드를 중심으로 구성할까요?
개선된 콘텐츠 방향 제안
- 톤: 더 풍부한 감정선과 생생한 묘사를 통해 독자가 공감하도록 구성
- 서술 스타일: 실용적이고 기억에 남는 방식으로 문제 해결 과정을 따라가게 설계
- 구조: 다층적 소제목(H2, H3)로 정보를 계층화하고, 각 단락 말미에 다음 섹션으로 읽게 하는 훅
- 시각 요소: 핵심 문장이나 키워드를 굵게(b)로 강조하고, 필요 시 표로 데이터를 직관적으로 제시
- 마무리: FAQ를 통해 핵심 포인트 요약 및 독자 참여 유도
확정해 주실 선택지에 따라 바로 작성에 들어가고, 요청하신 형식(HTML,
댓글